ATi-Forum.de

Möchten wir uns heute den ersten Sechskerner aus dem Hause AMD ansehen.

Sehen wir uns heute den ersten Sechskerner aus dem Hause AMD an, von welchem alle sehr viel erwarten. Doch erst einmal möchten wir uns die technischen Spezifikationen des uns vorliegenden Models, des AMD Phenom II X6 1090T ansehen. Das Topmodell, welches bis jetzt die Sechskernerreihe anführen soll, wird mit einer Taktrate von 3,2 GHz ausgeliefert. Mit insgesamt 9 MB Cache, L2 Cache 3 MB und L3 Cache 6MB, wird dieses Model im 45nm Fertigungsverfahren produziert. Neben dem AMD Phenom II X6 1090T wird es einen kleineren Bruder mit der Modelbezeichnung 1055T geben, welcher mit einer Taktfrequenz von 2,8 GHz ausgeliefert wird.

Zudem haben alle Modelle, das heißt der 1090T und 1055T, eine TDP von 125W. In diesem Testbericht werden wir einige Benchmarks durchführen und zudem das Overclocking testen.

Kommentare

Suche RSS

Nur registrierte Benutzer können Kommentare schreiben!

ATI_User   |[27.04.2010-14:04:02] Schöner Test ! Würde es aber begrüßen wenn ihr mehr Games benchen würdet, z.B. Battlefield Bad Company 2 .

GermanGhettos   |[27.04.2010-15:04:08] Sorry aber das ist lächerlich. Der Phenom X6 kann nie und nimmer besser als der I7 980x sein. Es sind lediglich 2 weitere Kerne wie beim 980x. Vorher war der Prozessor ja auch nicht besser warum sollte er es jetzt sein? Also das ist so eine Ironie irgendwie, dass der X6 aufeinmal locker den 980x wegstecken soll. Sorry aber für mich ist das erstmal quatsch mit Soße Mal gucken was andere Benchmarktests so sagen. Falls es WIRKLICH der Fall sein sollte, dass man mit dem X6 bessere Performance kriegt als mit dem I7 werde ich schwul in Richtung AMD. lol

fer_T   |[28.04.2010-19:04:17] Dir ist klar das 2 Kerne mehr viel aus richten? Außerdem wurden auch noch ein paar kleinere andere Änderungen vorgenommen. PS: Ich weiß gar nicht was alle gegen AMD haben, Intel ist doch einfach nur ein korruptes Pack (sorry) .(Siehe Saturn und Co Affäre)

GermanGhettos   |[28.04.2010-19:04:37] Der 980x und X6 haben beide 6 Kerne also 2 mehr. Hab aber im Internet die Benchmarks vergleichen und der 980x ist doch besser ^^ Ich hab nichts gegen AMD direkt, ich hab was gegen die Verbindung. Wenn du AMD kaufst brauchst du ein AMD Board und kriegst nur Dual Channel also 2x2GB. Oder 4x2gb. Ich mag die AMD Mainboards einfach nicht so. Intel ist ja auch besser abder die Preise sind natürlich höllisch. Das lässt mich ja auch teilweise zweifeln ob es sich wirklich lohnt noch zu Intel zu greifen.

S.I.   |[28.04.2010-20:04:08] ...was die absolute Gesamtleistung im oc- Zustand betrifft zeigt er sich schneller, aber so wird weder ein intel ausgeliefert, noch ein 1090T! Es lässt damit also zwei Aussagen offen: 1.) Ein intel ist - gleicher Takt vorausgesetzt - in einigen Anwendungen schneller (wohl auch weil - neben dem i-optimierten Kompiler - viel Software einfach inteloptimiert ist!) In Spielen hingegen ist ein gleichgetakteter intel kaum von Vorteil. 2.) der Thuban lässt sich gut ocen und kann dann einem HiEnd-Standard-intel durchaus das Wasser reichen! - welchen man aber klar auch ocen kann LG Micha

GermanGhettos   |[28.04.2010-22:04:11] Das sieht bei Spielen aber nicht anders aus ^^ Anno z.B. ist AMD optimiert. Ich bin absoulout der Meinung, dass Intelunverschämt bei den Preisen ist. Aber in allen test wird bestätigt, dass der I7 einfach in der Technik besser ist. Auch in der Spieleleistung, wenn sich die Leistungen auch manchmal spalten mögen. Nichts desto trotz, stimmt es natürlich, dass sich der I7 für den preis nicht lohnt. Entweder Intel dreht jetzt mal an der Preischraube oder ich geh zu AMD. Mich nerft nur das AMD Mainboard. Das konnte ich noch nie leiden. Kommt mir immer wie minderwärtige Qualität vor. Schon alleine von den Preisen her find ich das immer eigenartig. Zumal ich eh kein 4GB RAM fan bin. Alles irgendwie doof Ich krieg den Gedanken von den letzten jahren nicht raus, dass die AMD's sehr schnell ausgelastet sind etc. Wegen den ewigen Negativschlagzeilen Mit AMD kommt mir mein Rechner wie ein low budget pc vor

S.I.   |[29.04.2010-12:04:23] ...berechtigt! Aber nur, wenn du billigst-Komponenten verbaust, wie viele es taten in der Vergangenheit (mit der fragwürdigen Logik, "ein günstiger Prozessor braucht allerbilligstes Zubehör") ; - Wenn du hingegen etwa ein Asus M4a79 Deluxe verbaust, Kingston Ram und beste Komponenten verwendest, braucht AMD sich keineswegs hinter intel zu verstecken! Von minderwertiger Hardware - wenn man's richtig macht - absolut keine Spur! Lg Micha

GermanGhettos   |[29.04.2010-18:04:53] Das Problem ist wohl auch, dass AMD die letzten Jahre von den Medien total niedergestampft wurde. Wenn ich da noch an den Athlon 64 denke Wenn überhaupt AMD würde ich natürlich den Preisunterschied ausschöpfen und für das gesparte Geld besseren Ram etc. kaufen. Etwa Corsair Dominator-GT , eine Corsair H50 CPU Kühlung usw. ^^ Wie gesagt, der Name AMD sitzt wie ein Kloß im Hals. Und dann wie gesagt die Mainboard-Architektur, dass man nur Dual Channel mit 4 Plätzen hat. Da hätte ich mir auch so ein Tripple Channel gewünscht mit 3x2gb. Weil mir 4GB ein bisschen zu wenig sind. Ist ein komisches Gefühl, wenn ich AMD kaufe bin ich nicht glücklich. Eigentlich ist AMD genial, da man so viel mehr Geld spart und viel öfters mal was aufrüsten kann. Aber ich hab seit klein auf immer nur eins verbunden > AMD = Minderwertig Das hängt bei mir im Kopf. Ich werd wohl bei Intel bleiben, alleine aus der Tradition heraus aber die Preise nerfen absoulut

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."