ATi-Forum.de

  • Schrift vergrößern
  • Standard-Schriftgröße
  • Schriftgröße verkleinern
Start News AMD/ATi Grafikkarten RV790 vs. GT206

RV790 vs. GT206

E-Mail Drucken
Benutzerbewertung: / 11
SchwachPerfekt 

Die Revision von Nvidias GT200, der GT206 (oder auch GT200b genannt), soll in 55nm um bis zu 50% effizienter sein. ATi's Neuaufgelegter RV770, der RV790, soll hingegen um bis zu 1,5TFlops Rechenleistung bieten.


Kurz vor Weihnachten bieten die 2 Top-Grafikkartenhersteller sich nochmal ein Duell, bei dem man zuletzt nicht mehr weiß, für welche Seite man sich entscheiden soll; Rot oder Grün?

Wie es bei hardware-infos heißt, soll der GT206 um bis zu 50% effizienter sein. Dies ist nicht nur auf den geringeren Verbrauch, den der Die-Shrink mit sich bringt, zurück zu führen, auch sollen die Taktraten von 600/1300/1100 MHz (bei der GTX280) auf 650/1500/1100 MHz (GTX290) angehoben werde. Bei einer Strommessung (bei dem die Angaben und Glaubwürdigkeit in Frage gestellt ist) soll ein GeForce GTX290-System um bis zu 100 Watt weniger Strom aufgenommen haben und trotzdem an Performance zugelegt haben.

Bei der kommenden ATi-Revision kündigt sich in solch eine Richtung noch nicht viel an. Jediglich die um bis zu 25% höhere Performance, über die wir bereits berichteten, scheint auf die derzeit spekulierte Radeon HD4890 aufmerksam zu machen.

vs.

Es ist eventuell mit einem Duell zu rechnen, wie wir es beim GT200 und dem RV770 kennengelernt haben. Die Hersteller setzten offenbar mit diesen Revisionen noch einmal auf die GPUs mit DirectX 10 (bzw. 10.1) bevor nächstes Jahr (ca. 2tes Quartal) die DirectX 11 Grafikkarten, welche mit (wahrscheinlich) um einiges höherer Performance aufwarten werden, erscheinen.

 



Bookmark this article or send it to ...
Reddit! Del.icio.us! Mixx! Free and Open Source Software News Google! Live! Facebook! StumbleUpon! TwitThis
Kommentare
Suche RSS
Nur registrierte Benutzer können Kommentare schreiben!
N1truX   |[15.11.2008-23:11:47]
Zitat:
scheint auf die derzeit spekulierte Radeon HD4890 aufmerksam zu machen.
HD4890? - Woher kommt denn der Name, hab diesbezüglich noch nichts gelesen. Wäre denn HD49x0 nicht sinnvoller? Immerhin ändert man (Gerüchteweise) ja wohl was an der Shaderanzahl und könnte wieder 2 verschieden getaktet Versionen bringen. (Ähnlich X1800 X19x0).
Wenn die neue Version tatsächlich mit 950 MHz takten würde, wie auch schon spekuliert, wäre natürlich HD4890 sinnvoller, aber 950 MHz sind aktuell eher nicht in Stückzahlen drin.
Salvadore   |[16.11.2008-11:11:44]
Der Name 4890 wird im Bericht von "Valich", einem Redakteur vom tgdaily erwähnt; siehe http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2514.

Wie gesagt:
Zitat:
bei dem die Angaben und Glaubwürdigkeit in Frage gestellt ist.


Das gilt auch für deine Aussage! ;-)

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

Umfrage

Werden Sie die Radeon HD6800-Serie von AMD/ATi kaufen?
 

Neuste Kommentare



Wer ist online

Wir haben 208 Gäste und 1 Benutzer online